Archivos por Etiqueta: representativa

Peperro bueno, peperro malo…

ANA MATO HORRIBILISElla es una peperra buena. Es buena porque es tonta, no tiene malicia. No es consciente de lo que sucede, no llega a entender por qué el mundo es como es… pero sí sabe cómo es, se reconoce privilegiada y sabe que no debe jamás hacer nada que ponga en peligro sus prebendas y las de su clase bajo ningún concepto. Bajo su limitado campo de análisis, su Dios la puso a ella y a los suyos arriba y a los demás debajo, a sus pies para servirla, por alguna razón que resulta incuestionable. No hay para ella más que hablar al respecto: el orden divino simplemente no debe alterarse, y es su deber sagrado hacer cuanto esté en sus manos por evitarlo. Para ella los “por qués” no son importantes y no hay que cuestionarlos, basta con saber el “qué”, a partir de ahí se mantendrá firme e imperturbable en su cruzada personal; la defensa de su estatus y el de su gente.

Pero mientras se muestra implacable en el que considera su mandato sagrado, no tendrá reparo en ejercer “con la otra mano” la caridad que precisan los “más necesitados”.  Ella no cree que sean del todo culpables, al fin y al cabo, de que su Dios les haya hecho vagos y zafios, sucios y groseros, por el mismo procedimiento, el designio divino, que por razones incuestionables le ha hecho a ella todo lo contrario. Su deber y su responsabilidad le exige el socorro de “los pobres” y lo llevará a cabo con la misma intensidad con la que combatirá su rebeldía y evitará su contacto, siempre tan desagradable, que puede contagiarla en cuerpo y mente. Puede que ningún muerto de hambre lo sea si ella llega a tiempo de socorrerle, pero esto sólo sucederá, lógicamente, mientras el esbirro permanezca dócil, temeroso de su Dios, mientras asuma el destino de esclavo con el que ha sido justamente designado con el mismo valor y entereza con los que ella asume su elitismo, siempre y cuando sean pobres “responsables” y se apliquen a la función que su Dios les ha dado en su graciosa divinidad.

JESÚS SEPÚLVEDA RETRATOEl es un peperro malo. Es malo porque es listo, o cree serlo, y por tanto es despiadado. Sabe que el mundo es para los listos como él, que saben aprovecharse de los demás, de su falta de iniciativa y/o recursos, pero sobre todo de sus absurdas y disparatadas ideologías. Sabe que los idiotas que propagan esas tonterías de la fraternidad y la igualdad, no digamos de la libertad, quimeras imposibles, no creen en ellas en realidad, sólo tratan de engañar a los incautos premeditadamente. Lo único que desean con su propaganda esos canallas es quitarle sus merecidos privilegios, pero no para repartirlos de forma igualitaria, algo técnicamente imposible e injusto, sino para quedárselos ellos. El mundo sólo puede ser de una manera: alguien que mande, preferiblemente él, por ser tan listo, y muchos que obedezcan, por las buenas o por las malas.

Para él no es suficiente por tanto con mantenerse, con evitar a toda costa la pérdida de sus privilegios de clase. Permanecer estático, a la defensiva, puede ser letal; para conseguir que todo sigua igual es mucho más efectivo el dinamismo, saber llevar la iniciativa. Y también y sobre todo mucho más beneficioso: incrementar la violencia, la represión y el saqueo sobre la población, no sólo mantiene a los esclavos anestesiados, también incrementa, y mucho, los beneficios económicos. Hay que ir siempre un paso más allá, robar un poquito más que el vecino, dejarse de limosnas y dar hostias como panes. Él sabe que hay compañeros suyos que no ven bien esta forma de actuar, les preocupa y les remuerde la conciencia. Pero a él desde luego no le pasa eso: él sabe que es lo justo es necesario, esos remordimientos son tan falsos como la propaganda de los rojos. Su cometido es hacer valer su superioridad sobre la masa de ineptos y demostrarles que el orden y la ley están ahí para salvaguardar sus justos privilegios y llenar de dinero su cuenta corriente, algo que no sólo es bueno para él; es mejor aún para los esclavos, que no saben lo que les conviene ni cómo conseguirlo y sobrevivirán sólo gracias a él y a su carácter emprendedor. Si en su ingratitud se rebelan y muerden la mano que les da de comer, es porque los alborotadores les engañan.

Para qué sirve el Estado

217435_10151404222989170_1057671063_n

La verdad es que ante unos hechos tan concluyentes como la publicación de la contabilidad B del Partido Podrido, sobran las palabras. Bueno, diremos algunas, aunque tampoco muchas, no quiero que se dejen mucho tiempo en escucharme, con lo divertido que es simplemente observar con detenimiento lo que pasa y sacar conclusiones propias.

Diremos simplemente que es para esto para lo que sirve el Estado, ni más ni menos, esta es su principal y quizá su única utilidad, sirve para saquear y expoliar el esfuerzo y las plusvalías de los seres humanos y entregársela a las élites. Para eso fue creado por estas mismas élites, hace tanto que ya ni se recuerda o no se permite recordar lo que había antes, y es lo que ha venido haciendo desde entonces. No extraigan ustedes de este asunto, solamente, que en el partido podrido son unos ladrones, porque se equivocarían, se quedarían en las ramas. Reflexionen. No acabaremos jamás con esto mientras no lo comprendamos y actuemos en consecuencia, erradicando la representación, el mando y la obediencia, mientras no abracemos la horizontalidad sin fisuras ni excepciones. Mientras haya alguien que nos mande, nos robará, es evidente. Podemos montar sofisticadas herramientas de control, con las que podremos evitar que nos roben tanto y con tanta impunidad, pero eso no cambia el problema de fondo.

Las campanadas del emprendedor y la representante

ACAMPANADA02

Ana Botella, modelo de representante de la “opinión popular”, y Gerardo Díaz Ferrán un “emprendedor” de los que dicen que hacen falta para levantar el país, les desean a todos ustedes “lo mejor” para el año 2013…

¿Qué van ustedes a hacer?

7 de diciembre Día de las Libertades Políticas

libertades_2011En el mismo año 1978 en que la Constitución del post franquismo entró en vigor se tuvo la certeza, cada vez por más personas conforme fue pasando el tiempo, de que por mucho que llamasen a aquello democracia no lo era. Esta certeza se basaba igual que ahora, cuando ya es innegable, en la prohibición de las herramientas de participación de las personas en la política, las libertades políticas, que se vieron limitadas únicamente a la libertad de elección de representantes, la llamada democracia representativa. Y era ya patente al observar la forma en la que esta canija e indirecta libertad se permitía: acotada por organizaciones necesariamente cerradas y piramidales, ejercida sin control popular alguno, una máquina de fabricación de mayorías mediante la cual se le otorgaba el control absoluto del Estado a aquellos que mejor podrían controlar las élites financieras.

Es por ello que, desde 1997, el día 7 de Diciembre se reclama al Régimen español que abandone su autocomplacencia y evolucione de una vez hacia un sistema que al menos pueda denominarse como democrático, en el que las personas dispongamos al fin de libertades políticas. Sólo se reclaman estas legítimas herramientas, que posiibilitan nuestra soberanía y autogestión, pues son las que nos permitirán salir de esto contando con el apoyo y por tanto la opinión de todas las personas. Porque el ejercicio de estas libertades, como la misma elección de representantes, la iniciativa popular o los presupuestos partcipativos, se encuentran prohibidos o anulados por su distorsión, a pesar de que la propaganda institucional diga cosas distintas al respecto.

Digan cuanto digan, la legitimidad de un sistema que se proclame democrático es simplemente proporcional al grado de libertades políticas que consiente, y España el panorama es realmente desolador. Frente a la preeminencia de unas reglas del juego injustas, e interpretadas siempre de la forma más mezquina posible, en el Día de las Libertades Políticas se reclama abrir el debate, deliberación y participación de las personas en la urgente necesidad de disponer de herramientas que controlen la gestión representada pero sobre todo que nos permitan participar directamente en la gestión de las cosas que nos importan y afectan

  • Libertad de iniciativa popular a la reforma constitucional.
  • Libertad de iniciativa popular a la convocatoria de un proceso constituyente.
  • Protección constitucional del Presupuesto Participativo, especialmente en el ámbito municipal.
  • Supresión de las gravísimas restricciones a la actual petición legislativa (ILP), actualmente prohibida para leyes orgánicas, hacia una iniciativa popular legislativa real, que finalice en referéndum vinculante
  • Fin del acoso a los concejos abiertos y a toda libertad poĺítica ejercida más allá del ámbito de los partidos políticos
  • Articulación del derecho de autodeterminación como libertad individual ejercida colectivamente, sin fundamento ni histórico, ni lingüístico, ni de ningún otro tipo
  • Fin de la prohibición al carácter vinculante del referéndum
  • Libertad de iniciativa popular al referendum. Se reclama la iniciativa popular al
    • Referéndum revocatorio de cargos públicos electos
    • Referéndum de ratificación de tratados internacionales
    • Referéndum de derogación/ratificación de leyes y decretos
  • Respecto a la libertad de elección de representantes:
    • Apertura a otras vías de candidatura individuales o colectivas y fomento real del pluralismo, sin trabas ni ilegalizaciones
    • Reforma electoral, abandonando el actual sistema de listas cerradas y baja proporcionalidad, aumento del tamaño medio de la circunscripción, abolición de los mínimos porcentuales para lograr representación
    • Control de la democracia interna de las opciones políticas, protección como derecho constitucional de las elecciones primarias, fiscalización de su financiación
    • Fin de las irregularidades electorales. Destrucción “in-situ” de las listas de votantes y protección al secreto de voto mediante el uso obligatorio de cabinas
  • Elección directa e independiente del Poder Ejecutivo, Judicial, del Defensor del Pueblo y cuantos cargos se consideren
  • Fin de la financiación por el Estado de las organizaciones sindicales y acceso a una sindicación libre, descentralizada y horizontal basada en la acción directa
  • Libertad de difusión, no sjueta a autorización gubernamental, más allá de la libertad de expresión en los medios permitidos, en todos los canales posibles
  • Desaparición de la figura de Jefe de Estado, y en particular de la institución fósil de la monarquía, y de todos los títulos nobiliarios
  • Desarrollo constitucional de los mecanismos de control mutuo entre poderes y desde y por las personas

Y todas aquellas que la sensata población pueda tener en consideración. Este año vamos a conmemorar este día difundiendo estas para muchxs desconocidas libertades que nos son arrebatadas y nos impiden participar en la política, desarrollando una difusión esperamos masiva durante todo el “puente”, desde el día 7 (viernes) hasta el domingo 16, día en el que esperamos exponer estas reivindicaciones en la Asamblea General de Sol. Os invitamos a todxs a participar en #libertadespolíticas.

liberpoli

El artículo de PCPSol en tomalaplaza.

_____________________

Política a Corto Plazo, Acampada Sol, 15M
N-1 || wiki || twitter || tomalaplaza
Facebook || Blog (RedPM.15M) politicacorto.sol@listas.tomalaplaza.net desmontando mentiras políticas

Tahures de la democracia

El secretario general del PSOE ha declarado recientemente que su partido recurrirá a “una ILP” (Iniciativa Legislativa Popular) si el Gobierno del Partido Popular no prorroga los 400 euros al mes a lxs paradxs sin recursos, algo que finalmente ha hecho. Podría pensarse que se trata simplemente de una estupidez el hecho de que un partido con representación parlamentaria, y por tanto iniciativa legislativa directa, sin necesidad de recogida de firmas, e incluso grupo propio en el Congreso, recurra a un rodeo “popular” tan aparatoso e innecesario, en su caso, para poner la iniciativa de ley en el Congreso. Se trata sin embargo de uno más de los constantes ataques de este partido a la democracia participativa, enmarcado en su estrategia inflexible en su contra, y a favor del parlamentarismo extremo en el que medran.

Lee el artículo completo en tomalaplaza.

Lo llaman democracia y también la OSCE recomienda que lo sea de una vez

Como desde el 15M hemos denunciado y cada vez menos gente desconoce, la democracia nacida de la transición posfranquista restringe considerablemente la participación ciudadana en el debate público y en la toma de decisiones políticas. A los españoles únicamente se nos pide opinión cada cuatro años, cuando los partidos necesitan los votos. Pero conviene recordar que el Parlamento que emana de esos votos no es representativo porque es el resultado de un sistema electoral nada proporcional, como se puso de relieve en las ultimas elecciones generales del 20 de noviembre de 2011 y se denunció desde el grupo de trabajo elecciones 20N. Merced a esta injusta ley electoral el partido en el Gobierno pasó de la oposición a la mayoría absoluta con un pírrico aumento del 0.96% de sus votos, o lo que es lo mismo, el apoyo de apenas un 30% del electorado le legitima para ejecutar un insoportable rodillo de recortes extremos que ya ha terminado con el exiguo régimen de bienestar qie disfrutábamos y aún no sabemos qué va a pedir de segundo plato.

En esta tarea de denuncia y propuesta de nuevas alternativas, es grato constatar que nuestros esfuerzos se encaminan a la dirección correcta. La OSCE (Organization for Security and Cooperation in Europe) es una organización europea con cerca de tres décadas de trabajo a sus espaldas, bastante institucional, que en estos días es famosa por estar denunciando desde su prestigiosa tribuna las numerosas irregularidades electorales en el régimen ruso. Hace menos de un año, esta misma asociación evaluó las elecciones generales del 20N en España, invitado por su misión permanente en nuestro país, y creemos que por sugerencia indirecta de algún partido minoritario. El informe resultado de esta visita está siendo celosamente guardado por el régimen español.

Porque al igual que sucede con los informes GRECO, que ni se traducen ni se difunden, para evitar que se conozcan sus recomendaciones acerca de la financiación de los partidos políticos y las campañas electorales, este otro informe no lo veremos en los telediarios, pues en él se recomiendan cambios sustanciales en la ley electoral, a la vez que se recuerdan las irregularidades de financiación o los peligros de la discriminación o incluso ilegalización de partidos, mejoras en la transparencia y gestión de demandas, o denuncian su modificación sin tiempo de reacción suficiente y situaciones de vulneración del secreto del voto, como denunciamos en la iniciativa por la libertad y el secreto del voto durante las elecciones. El informe, que conviene tenerlo descargado en nuestro disco, contiene numerosas recomendaciones, entre las que cabe destacar:

“La última modificación [de la ley electoral] se realizó en julio de 2011, lo que contradice la recomendación de la Comisión para la Democracia a través del Derecho del Consejo de Europa (Consejo de Venecia) que establece que los elementos fundamentales del derecho electoral no deberían ser modificables menos de un año antes de una elección” (pág. 4).

“En consecuencia, el sistema electoral para el Congreso de los diputados no respeta completamente la igualdad de voto a nivel nacional. A pesar del sistema descentralizado del gobierno español, se podría considerar aumentar las garantías para la igualdad de voto en las elecciones a Diputados.” (pág. 7).

“Los votos en blanco no se tienen en cuenta en la asignación de escaños porque no constituyen una elección de las opciones políticas disponibles. Sin embargo, tienen como efecto aumentar el número de votos que necesita conseguir una lista de candidatos para que participar en la asignación de escaños. Esto puede llevar a la inelegibilidad de un partido que ha obtenido un número de votos cercano al valor del umbral del tres por ciento.” (pág. 7).

“(…) el sistema electoral configurado para el Congreso de los Diputados en general favorece a partidos con considerable influencia a nivel estatal y provincial” (pág. 8).

“(…) las autoridades deberían considerar que la JEC y las juntas de menor rango realicen sus reuniones en sesiones abiertas para observadores y representantes de los medios de comunicación.” (pág. 9).

“Las autoridades podrían considerar proporcionar un curso de formación a los miembros de la Mesa Electoral para mejorar su eficiencia el día de las elecciones.” (pág. 10).

“(…) las candidaturas potenciales de partidos sin representación parlamentaria y aquellas presentadas por grupos de ciudadanos no reciben un trato igualitario – la ley parece discriminar a estos últimos. Se podría considerar establecer condiciones iguales para la presentación de candidaturas por partidos no parlamentarios y agrupaciones de ciudadanos.” (pág. 12).

“(…) Se debería considerar garantizar una práctica uniforme con respecto a la rectificación de posibles errores técnicos de las firmas recogidas y una coordinación coherente entre los plazos legales y las posibles quejas y procedimientos de reclamación.”(pág. 13).

“(…) el nivel de subvenciones es demasiado generoso y debería reducirse. Además, según ellos, los partidos políticos deberían cubrir los costes de la impresión de papeletas electorales y no deberían optar al reembolso de estos costes” (pág. 15).

El Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) recomendó que “se aumenten los recursos financieros y de personal destinados al Tribunal de Cuentas de forma que esté en mejores condiciones para realizar de forma eficaz sus tareas de control y ejecución en relación con la financiación política, incluyendo una supervisión más a fondo de los informes financieros de los partidos políticos.

Para reforzar la transparencia en la financiación de la campaña, se podría considerar publicar los informes financieros de las candidaturas electorales tras su presentación. El mismo requerimiento de publicación tras la presentación podría ser considerado con respecto al informe del Tribunal de Cuentas para la Comisión Parlamentaria Mixta, con la correspondiente indicación de que el informe está pendiente de aprobación por el organismo correspondiente.

“Las autoridades podrían considerar la supervisión sistemática de la cobertura mediática del proceso electoral, en vista a asegurar que la normativa sobre los medios de comunicación con respecto a la cobertura de la campaña electoral se respeta completamente” (pág. 17).

“La JEC recibió numerosas reclamaciones el día de las elecciones, la mayoría de ellas presentadas por el movimiento del 15-M, pero no parece que las haya publicado en la fecha de publicación de este informe. Se podrían considerar publicar todas las reclamaciones y las correspondientes resoluciones de la JEC o de los tribunales en sus respectivas páginas web de una manera oportuna.” (pág. 19).

“Los apoderados de los partidos, en ocasiones, parecían dominar y daban la impresión de estar en control del proceso el día de las elecciones. En los casos en que los miembros de la mesa electoral parecían menos experimentados, parecía que el proceso estaba dirigido principalmente por los apoderados. Se debería considerar asegurar que el papel de los apoderados y representantes de los partidos el día de las elecciones se limita estrictamente a su autoridad legal.” (pág. 19).

“La ley electoral no contempla la presencia de observadores internacionales ni de observadores nacionales que no sean los designados por partidos políticos. En consecuencia, no se cumple completamente con lo dispuesto en párrafo 8 del Documento de Copenhague. Se debería considerar adoptar disposiciones legales que garanticen el acceso total a todas las etapas del proceso electoral por parte de observadores internacionales y nacionales no designados por partidos políticos, y que incluya un sistema de acreditación.” (pág. 19).

“En ocasiones, el secreto del voto no se respetaba por los votantes ya que no estaban obligados a usar las cabinas de votación. Sin embargo, en estos casos no había muestras de presión o intimidación. La ley electoral no garantiza completamente el respeto el carácter secreto del voto, un principio fundamental para las elecciones democráticas. Las autoridades deberían considerar la adopción de medidas para fortalecer más el secreto del voto.” (pág. 24).

LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES

Documento publicado por políticacortoplazo en tomalaplaza:

Levántate

No se puede decir que no lo advertimos, negándonos a participar en el proceso electoral, a pesar de que muchas personas nos pedían insistentemente hacer un partido y participar en las elecciones. Sin atisbo de mezquindad o suficiencia tendremos que decir, tras lo mucho que nos han robado en sólo una semana y el todo que en breve nos van a quitar, que llevábamos razón: las elecciones, el cambio de gobierno, unos escaños “15M”, no supondrían ninguna ventaja, no importa lo espectaculares que sean los resultados, nada se puede esperar ya de la democracia representativa, ha muerto a manos del poder económico y no sirve ya a la propia democracia, puedes quedarte sentado mirando cómo te quedas sin nada mientras desaparece el mundo tal y como lo conoces mientras llegan las próximas elecciones, si llegan, o venir a las asambleas y ayudarnos a construir un nuevo mundo. Levántate, con una sonrisa, claro.

El indignómetro

La apertura de un proceso constituyente es una reclamación básica de los movimientos políticos y sociales en España en los últimos años, muy anterior al movimiento 15M, a la que éste añade el énfasis en que el pueblo, las asambleas abiertas, sean tenidas en cuenta como agente de primer orden. La ruptura se viene reclamando por colectivos heterogéneos, republicanos, radicales o simplemente demócratas, desde el mismo inicio de la infame transición que instauró la Constitución franquista en vigor, y las convocatorias al proceso se han venido sucediendo periódicamente en lo que viene durando el postfranquismo, que ya va siendo de más.

Pero no es fácil, pues no está a nuestro alcance, y esto hace la exigencia del poder constituyente popular algo circunstancial a ese proceso, un requisito primordial. La cultura democrática de la población evoluciona al mismo ritmo que su cultura general hacia mayores grados de control de los llamados representantes, y esta evolución debe poder reflejarse en el sistema de gobierno, que debe ir aumentando sucesivamente el grado de control popular sobre ellos hasta hacerlos innecesarios y lograr la completa desaparición del Estado. Es mi idea, la de otros será menos ambiciosa, por mi pueden bajarse cuando lo deseen, la mayoría decidirá… en lo que estarán todos conmigo es en el sinsentido de tener que dar poco menos que un golpe de estado cada vez que se quiere cambiar el régimen de gobierno, y en que éste que nos rige necesita con urgencia una ruptura que lo evolucione a un nivel mucho más democrático. El pueblo debe tener acceso al Poder Consituyente, disponiendo de

  • Libertad de iniciativa popular a la reforma constitucional.
  • Libertad de iniciativa popular a la convocatoria de Asamblea Constituyente. 

Pues sin embargo a esta lógica no es este el caso, el escenario. La ruptura, el proceso constituyente, sólo puede ser invocado por los representantes políticos, y moverles a hacerlo requiere una convulsión, una movilización desmedida. Una movilización que resulta difícil no se acompañe de conflictos violentos, dependerá siempre de la cabezonería del poder establecido, pues la demanda popular siempre es legítima y digna de ser valorada en democracia. Para que la población esté tan indignada que se vea legitimada para recurrir a la violencia, tenga o no que hacerlo finalmente, la población rupturista debe ser superior al resto (reformista+conformista).

Como se observa en la tabla las tremendas agresiones que se vienen sufriendo desde que se decidió recurrir a la crisis como arma de extorsión de forma sistematizada, apenas han incrementado un poco el crecimiento del porcentaje rupturista, aunque sí lo esté haciendo, y en mucho, el reformista. La población reformista, aún creyente en las posibilidades futuras del régimen del bienestar por algún milagro, no supone apenas una ventaja. Es fantástica, los quiero mucho, de veras, se puede contar con ellxs para llenar manifas, apoyar con la palabra, y votar, claro, pero no sirve para las herramientas que pueden forzar al Estado a convocar su total revisión e incluso cuestionamiento, como podría ser una huelga general laboral y de consumo, indefinida.

No pasa nada, no se puede obligar a nadie, se hace el trabajo de difusión y se sigue esperando su efecto. Y cavilando… ¿Cómo incrementar la población rupturista? ¿En qué momento  puede darse la circunstancia requerida?

La primera pregunta es fácil de contestar: las propias agresiones y recortes del régimen hacen que aumenten ambas tendencias, progresista y rupturista. Es probable no obstante que existan otros medios, no se cuáles podrían ser, espero encontrarlos. Si contamos por el momento con el poder de estas agresiones, necesitamos una segunda herramienta, el calendario de recortes, privatizaciones, despidos, etcétera etcétera, del próximo Gobierno. Aquí tenemos un primer golpe. Y difusión. Todo el mundo tiene que saber que no es una crisis, es un atraco. La crisis es el capitalismo, es su arma suprema, ahora está usándola de forma salvaje, volver a regularle para que deje de usarla de esta forma desmedida no supone apenas mejora alguna para el pueblo.

La segunda pregunta, bastante más difícil de contestar, es sin embargo vital responder. El análisis de las circunstancias nos darán el momento justo en el que la movilización podrá ser exitosa. Sólo hay que organizarse mientras tanto, y esperar el momento. En lo sucesivo trataremos de analizar los recortes sucesivos del Gobierno Clerical Mercantil, y de qué forma creemos que inciden en el indignómetro

El primer tijeretazo

El Gobierno Clerical Mercantil empieza fuerte en su tarea primordial como tal: engañar y mentir a lxs ciudadanxs para poder mejor robarles. El tijeretazo de este ya histórico Consejo Ministros del 30-12-2011 marca un antes y un después. Empezamos con los tremendos recortes y agresiones, muy por encima de lo esperado:

  1. Subida de impuestos (IRPF) anunciada como temporal. El IRPF sube así. El Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) subirá también para la mitad de las viviendas, las de valor más elevado. Se recupera la deducción para la vivienda en propiedad con efecto retroactivo desde 2010, esto no está mal. Y se ha eliminado la bonificación al gasóleo profesional, por imperativo europeo. Esta medida, bastante traicionera pues el PP aseguró que no tocaría los impuestos y no permitía al anterior Gobierno hacerlo, era no obstante una sospecha fundada, aquí está. Que se traten de discupar por el desajuste del déficit previsto es patético.
  2. Los funcionarios trabajarán dos horas y media más, verán congelado su salario (reducido, si tenemos en cuenta el punto uno y el IPC previsto), y se congela la reposición salvo en cuerpos represivos.
  3. Congelación del salario mínimo interprofesional para 2012, que se queda en 641,40 euros mensuales. Es la primera vez que se hace esto, una barbaridad que se trata de justificar en que es un mensaje de austeridad salarial bueno para el empleo. Es exactamente lo contrario, es un mensaje trágico, es proclamar que esto no lo arregla ni la madre que lo parió y nos vayamos de aquí cuanto antes.  También se congela el  IPREM, que determina el acceso a un gran número de ayudas.
  4. No se renueva la Renta Básica de Emancipación de 210 euros mensuales para jóvenes de entre 22 y 30 años que vivan de alquiler, aunque quienes ya la perciben seguirán haciéndolo, impresentable.
  5. Se detiene la aplicación progresiva de Ley de Dependencia, dejando sin ayuda a numerosos discapacitados.
  6. Se ejecutan recortes tremendos, en I+D, en RTVE
Seguimos con medidas no por esperadas menos criticables:
  1. El almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares se instalará en la localidad conquense de Villar de Cañas.
  2. Se sustituye el canon digital por un sistema de protección de copia privada que seguramente va a venir a ser lo mismo, y se aprueba lo que quedaba de la «Ley Sinde»-.
Y finalmente las buenas, que algo ha habido, para alborozo de la muchachada jmj:
  1. Reducción de las estructuras de la Administración del Estado de subsecretarios y supresión de 30 direcciones generales. Que les vaya bonito.
  2. Recorte del 20% de las subvenciones a los partidos políticos, sindicatos y asociaciones empresariales. Queremos de cualquier forma poder recortar también las partidas que reciben de la Gürtel y demás medios.
  3. Se congela la subida de la tarifa eléctrica en el próximo trimestre. Veremos el hostión que pega entonces. Veremos si es verdad, primero…

Y se trata sólo del aperitivo para los recortes fuertes, que nos llegarán en marzo con el proyecto de Ley de Presupuestos para 2012. Será tras las elecciones andaluzas, donde parece que también el PP ganará, disfrutando entonces del poder casi absoluto en el País, sin nada más que la calle para hacerle frente.

La esperanza nacional católica

Supongo que se lo han preguntado alguna vez. Ante al vacío de poder político, la crisis de la democracia representativa, particularmente intensa en Europa, ¿qué proponen los políticos profesionales? Pues por lo que leo, al menos la mitad de ellos lo tiene pasmosamente claro: Rajoy. Las voces de la caterva conocida como neoliberal en otros países, aquí nacional católica, claman por que ostente un nuevo liderazgo en Europa, que la guíe a la recuperación. Es impresionante. Un trágico error.

Porque la verdad es que cuesta ver al envarado Rajoy como lider mundial, enfrentándose primero a sus colegas europeos y luego a la banca y las multinacionales para moderar su ambición sin límites. Es cierto que la mayoría absoluta que le otorga el reparto electoral en España, muy distinto al obtenido en las urnas, le permiten un Gobierno estable, refrendado con el poder autonómico, pero eso no asegura por si sólo el “liderazgo”, para lo cual, sin ser un experto, estimo que hace falta bastante carisma, algo que me temo que poco o nada tienen Rajoy y su Gobierno talibán. Si a los recortes que, acogotado por el poder financiero, va a hacer le guste o no, les sumamos las medidas fundamentalistas que se anuncian, el encontronazo con la calle es inevitable. Por mucho que el indigno PSOE ya esté pactando entre bambalinas ejercer una no-oposición, cuando no una colaboración descarada con el Gobierno, ese liderazgo en España se aleja. Por si fuera poco, los oscuros intereses de los miembros del Gobierno les retratan, y el propio presunto lider ya ha  sido maldecido.

Pero incluso aunque así fuese, aunque España toda clamase por su caudillo gangoso, su Sancho Panza y sus doce apóstoles, pueden irse olvidando de liderar Europa. Si no me creen esperen a las elecciones en Francia y Alemania y lo verán.

A %d blogueros les gusta esto: