Archivos por Etiqueta: partidos

Del principio de autoridad, troles y esbirros

Disculpas, en primer lugar, por estar tanto tiempo callado por aquí. Mis trabajos en común con los grupos del 15m ahora me dejan muy poco tiempo para trabajos individuales. Aquí va una reflexión, para quien aproveche, sigo hablando, entre otras voces, por aquí o por aquí.

*************

OBEDECERSin duda es un fracaso constatar que uno de los mensajes que tratamos de transmitir desde el 11 de mayo de 2011 a la sociedad, para mí el más importante, el cuestionamiento del principio de autoridad, no nos representan, no logra expandirse tanto como quisiésemos. Es un fracaso relativo; la dificultad de esta empresa es superlativa, dado que es a mi juicio el arma principal del capital: mantenernos como borregos hasta el punto de que seamos completamente incapaces de cuestionar que lo somos y lograr que asumamos que precisamos sí o sí de perros y pastores. Sin mantener el principio de autoridad sólido como la roca, sin fisuras,es imposible hacer nada de todo lo demás, saquearnos robando el producto de nuestro esfuerzo, aporrearnos, mandarnos a la guerra, etcétera. Es preciso por tanto, bajo el punto de vista del régimen, eliminar toda duda al respecto, cercenando de raíz todo cuestionamiento del principio de autoridad.

Innumerables esbirros del régimen se afanan por tanto en la empresa de evitar todo intento de cuestionar este principio. Acuartelados en sus estructuras piramidales, los partidos políticos, verdaderos paradigmas del principio de autoridad, o dispersos por sus lógicas desavenencias y naturales disensos, estos individuos son imbuidos por el dogma de la representación como si de la existencia de la divinidad se tratase y asumen de manera completamente dogmática que nada es posible si no lo manda hacer un zeñorito, lo ratifica un experto y lo permite la autoridad. Pero no sólo eso, en su dogmatismo, pretenderán evangelizar a los infieles, harán, como hacen, todo lo que esté en su mano por evitar que nadie cuestione el poder establecido en ninguna parte, por atraer borregos al redil, por la representación sagrada, el liderazgo divino e incuestionable. Es una tarea que consideran, a la vista de cómo se afanan en ello, algo así como un deber, una causa vital, algo que es preciso: las “ovejas descarriadas” que cuestionan la bondad de los mordiscos de los perros y del cayado del amo deben ser convertidas a toda costa, y las “ovejas negras” que las invitan a cuestionarlos, destruidas mediante el insulto y la descalificación, eliminadas a toda costa. Algunas personas llaman a estas personas “troles de X”, siendo X su rebaño, para otras son esbirros del régimen, sin distinguir entre rebaños, pero yo suelo ser más específico y recordando a Orwell les llamo policías del pensamiento, pues igual que ellos acostumbran a patrullar rastreando colectivos y personas que cuestionen el principio de autoridad, traidores mentales a su paradigma, y allá que van a tratar de convencerles con sus métodos mezquinos.

Cuando el 15m hace años decidimos, en Sol, con nuestros procedimientos horizontales de toma de decisiones, que el cuestionamiento constante del principio de autoridad, desarrollando el sentido del grito “no nos representan” sin restricciones, sería cometido principal de los grupos de política, un cometido presente en todos y cada uno de los consensos de PCPSol, nadie dijo que fuera a ser fácil. Los policías del pensamiento son legión, innumerables, ya nos visitaron en hordas en la acampada, lo siguen haciendo en nuestras asambleas, lo del grupo del 20n_2011 fue memorable, y a juzgar por la profundidad de su fe en las cadenas sin duda seguirán haciéndolo. Pero no han conseguido hasta ahora “convertirnos” ¿qué les hace pensar que lo conseguirán ahora? Para ser más precisos ¿Qué les hace pensar que lo lograrán alguna vez? La representación, que alguien mande, se eleve sobre sus semejantes, es a todas luces un error a superar, algo antinatural, increible, más o menos como creer que una cosa puede crear todas las cosas extendiendo un dedo o la santísima trinidad; es más lógico pensar que será al contrario, que más tarde o más temprano será erradicada y podremos tomar las decisiones entre todas. Si los policías del pensamiento lograsen fagocitar al 15m, convertirle al dogma de la representación, ¿creen acaso que desaparecería el cuestinamiento de ese dogma? ¿cuánto tiempo tardaría en surgir un nuevo movimiento contra la representación?

El derecho a decidir

levi

Hemos podido escuchar recientemente al líder de la oposición, en un comité federal de su partido el PSOE, rechazar sin ningún tapujo el “derecho a decidir”, llegando a afirmar que “Si el debate se centra en el derecho a decidir no habrá salida”, unas declaraciones que sus palmeros se han apresurado a suscribir. Ciertamente en este caso se referían al derecho de los pueblos a decidir acerca de su propia autodeterminación, un derecho reconocido internacionalmente y regulado en otros países, que no es ninguna novedad, y que sin embargo no es el objeto de este artículo. Porque, independientemente de la opinión que se tenga acerca del derecho de autodeterminación, si uno lo piensa detenidamente, no puede dejar de sorprenderse cuando escucha estas afirmaciones por lo bien que retratan la opinión del Leviatán PPSOE al respecto del derecho de las personas a decidir en cualquier aspecto de la política, no sólo en lo que concierne a la cuestión territorial. Como no podía se de otra forma, el partido en el poder no ha tardado tampoco en emitir su dictamen: el derecho a decidir, la soberanía, es algo que para esta gente “no sirve para nada“.

Porque lo cierto es que, tal y como nosotras y muchas otras personas denunciamos, para la práctica totalidad de los partidos políticos en España, el “derecho a decidir” se limita a que metamos su papeleta en una urna cada cuatro años. El régimen político español prohibe todas las libertades políticas con la excepción de la libertad de elección de los representantes, que son ellos, tergiversada y restringida por tanto para perpetuar su alternancia en una gestión que en poco se diferencia del totalitarismo. En España, en efecto, se prohíbe todo ejercicio del poder constituyente popular, blindando el texto constitucional, y se impiden las demás herramientas de participación, como los presupuestos participativos o la iniciativa popular, se combate todo órgano de participación popular y se reprime y criminaliza a quien se atreve a reclamar el ejercicio de este “derecho a decidir” sobre lo que sea. Porque para los partidos políticos en España el derecho a decidir sólo lo pueden tener ellos cuando les toca.

Pero no nos encontramos ante un problema que concierna únicamente a la clase política española. El despotismo y el desprecio por el derecho a decidir de nuestros “representantes”, quienes no obstante se autoproclaman “demócratas”, impera allá donde la democracia liberal se ha impuesto, países donde desgraciadamente quien gobierna es el capital, no las personas. Las reacciones de los políticos europeos ante el anuncio del Primer Ministro del Reino Unido de convocar un referéndum sobre su permanencia en la Unión Europea son un claro ejemplo de cuáles son las prioridades para estos personajes que nos gobiernan. Eso, evidentemente, no es democracia, es otra cosa, o dicho de otra forma: lo llaman democracia y no lo es.

Aunque reconocemos que existe una marcada diferencia entre la posición de unos y otros al respecto, desconfiamos profundamente de estas cámaras de representantes que se atribuyen sin rubor alguno la potestad de decidir de las personas en un asunto tan crucial como su soberanía. Comprobamos con estas actitudes que el poder parlamentario se hace eco del clamor popular sólo cuando quiere, cuando le conviene por razones que no tienen nada que ver con la participación del pueblo, y rechazamos el “derecho a decidir” de las élites, basado en parámetros que poco o nada pueden tener en comun con los nuestros. Pero sabemos que más allá del sistema supuestamente representativo que se impone en la mayoría de los países del mundo, la llamada “democracia liberal”, cada vez más comprenden el significado de la democracia y abren la gestión política a las personas mediante diversas y motivantes herramientas de participación popular, que nos permitan tomar decisiones vinculantes sobre aquello que nos afecta o importa. Es en estos países, como Ecuador, Venezuela o Bolivia y otros, donde debemos fijarnos, pues con sus clarooscuros representan una alternativa real que permite y potencia la participación popular.

Un artículo publicado desde Política Corto Plazo en madrid.tomalaplaza.net

Otro más que muerde el polvo

Siempre es un placer ver un vídeo de este muchacho. A lo que estamos: que es a lo del partido X, el partido del futuro, que es eso que nos suelen decir que existe para que nos conformemos con la mugre presente. Por una vez os voy a privar de mi verbo y recurro a las palabras de un compañero que creo que retratan este y otros fenómenos con total nitidez

Una vez más, malgastando esfuerzos en intentar entrar en la ratonera de la democracia parlamentaria. El partido del futuro es el partido del pasado; una burguesía descontenta enfrentándose a una burguesía muy contenta por los cauces institucionales de la burguesía de toda la vida.

Podría decirse algo así como que el voto que nos quema en las manos la mañana electoral nos abrasará no obstante una vez que lo hayamos usado por ambos lados, y tras ser salpimentados nos pondrá en nuestro sitio, su plato, en el punto justo, ni muy hechos ni muy crudos.

Tahures de la democracia

El secretario general del PSOE ha declarado recientemente que su partido recurrirá a “una ILP” (Iniciativa Legislativa Popular) si el Gobierno del Partido Popular no prorroga los 400 euros al mes a lxs paradxs sin recursos, algo que finalmente ha hecho. Podría pensarse que se trata simplemente de una estupidez el hecho de que un partido con representación parlamentaria, y por tanto iniciativa legislativa directa, sin necesidad de recogida de firmas, e incluso grupo propio en el Congreso, recurra a un rodeo “popular” tan aparatoso e innecesario, en su caso, para poner la iniciativa de ley en el Congreso. Se trata sin embargo de uno más de los constantes ataques de este partido a la democracia participativa, enmarcado en su estrategia inflexible en su contra, y a favor del parlamentarismo extremo en el que medran.

Lee el artículo completo en tomalaplaza.

El recorte que Rajoy nunca hará

Entre la impresionante sarta de embustes que estamos sufriendo de este Gobierno de mayoría ilegítima existen algunas realmente intragables. En una de sus temidas intervenciones,  el verdugo Rajoy, que apenas iniciando su mandato ya es sin duda el peor Presidente de la historia de España, si hubo alguno bueno, gustándose, buscando la complicidad de sus víctimas, nos obsequió con una perla  “No tengo la intención de bajar las pensiones el año que viene; sería la última partida presupuestaria que tocaría”

Los medios de propaganda del postfranquismo se deshicieron inmediatamente en loas al líder que tanto quiere a su madre… y los pensionistas se echaron a temblar, tal es su merecida fama de embusteros: harán exactamente aquello que digan que no van a hacer. Como sin no fuera ya bastante lo que están pasando los pensionistas, como si no se recortase bastante “su partida presupuestaria” con el repago, la supresión de transportes deficitarios a los pueblos (Cospedal ha dicho que si se ponen malos les lleven los hijos al hospital que p’aeso están), las subidas abusivas en general, y lo que les roba ese señor Presidente a sus hijos y a sus hijas y a sus nietos y nietas, que en muchos casos sólo gracias a su ayuda están saliendo adelante.

Lo que nunca tocará, es evidente, son las rentas de los de arriba, porque él y todos ellos son de los de arriba. Entre 500k al año. ¿Eso no es terrorismo?

¿Cómo tienes tan poca vergüenza de pegar a la gente?

Como si hubieran caído de repente en la cuenta, algunos parlamentarios han mostrado su disgusto por las impresionantes medidas de seguridad en las calles de acceso al Congreso, que desde hace ya cerca de un año es poco menos que un bunker. Y es que resulta bastante esclarecedor que esos enemigos del pueblo que han demostrado ser, sin lugar a dudas, los partidos políticos, tras gobernar más de 30 años dándole la espalda, lo hagan ahora rodeados de cordones policiales que les protejan de la justa indignación popular, harta del saqueo del país, de este régimen de partidos que ya sólo se mantiene mediante la violencia. En estos momentos, cuando los gobernantes nos imponen sacrificios con tanta crueldad, es necesario recordar:

  • Que lo hacen para tapar el enorme agujero que ha dejado su saqueo de las arcas de las cajas que ellos mismos gestionaban y los desproporcionados intereses de los injustos préstamos que se han visto obligados a hacer para taparlo. QUIEREN TAPAR EL SAQUEO CON NUESTRO FUTURO
  • Que por tanto debemos limpiar nuestra casa de chorizos antes de afrontar esa deuda, contraída por ellos en unos términos tan injustos. Es prioritario que no sean ellos quienes afronten las “soluciones”, o nos veremos abocados al más infeliz de los futuros. BAJO NINGÚN CONCEPTO PODEMOS PERMITIR AL PIRÓMANO “EXTINGUIR” DEL FUEGO
  • Que quienes nos roban se respaldan en una mayoría ilegítima, sin control popular ni oposición alguna, a golpe de decreto ley, sin control en la prensa ni en la televisión ni en ninguna insitución del Estado. ESTAMOS LEGITIMADOS PARA EJERCER CUALQUIER MEDIDA CONTRA ELLOS
  • Que han accedido al lugar desde donde no dejan de seguir saqueando mediante mentiras, prometiendo lo contrario en todas y cada una de las medidas que toman. HEMOS SIDO ENGAÑADOS
  • Que siguen negándose a realizar una política económica justa, insistiendo en saquear a lxs trabajadorxs, que ya no podemos más, y acrecentando las enormes diferencias de clase entre sus aliados, las clases altas, y el pueblo. NOS ESTÁN ROBANDO Y QUIEREN SEGUIR HACIÉNDOLO
  • Que ninguna alternativa de las que nos ofrecen es aceptable, pues no está en su naturaleza, el parlamentarismo que prometía ser nuestro vehículo de expresión se ha convertido en nuestro enemigo natural y no resulta una estructura aceptable para la gestión de la comunidad. SI TENEMOS ASAMBLEAS ¿GOBIERNO PARA QUÉ?

Pedimos a la sociedad un esfuerzo en la ingente tarea de deshacerse de estos chorizos, que no por difícil deja de ser legítima, somos el pueblo, y debemos ejercer nuestra soberanía como podamos, a toda costa, aunque no quieran dejarnos hacerlo. Tomaremos únicamente lo que es nuestro, no debemos tener miedo a un futuro basado en la autogestión, sino más bien temer, y mucho, a lo conocido, al futuro tan negro al que nos aboca el parlamentarismo tal y como lo manejan estos sinvergüenzas. Esto no está tan malito, no le pasa nada, lo levantamos cada día lxs funcionarixs, lxs trabajadorxs y lxs empresarixs honradxs, lxs autónomxs, todxs los que no nos roban, nos aporrean y nos torturan.

EXIGIMOS:

  • UN PROCESO JUDICIAL EXTRAORDINARIO DE LOS GESTORES DE LAS CAJAS DE AHORRO Y DE LOS DIRIGENTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE HAN DIRIGIDO EL SAQUEO EN LA SOMBRA

  • LA DISOLUCIÓN DEL PARLAMENTO Y LA CONVOCATORIA DE UN PROCESO CONSTITUYENTE EXTRAORDINARIO

  • LA ALIGERACIÓN DEL PODER DEL PARLAMENTARISMO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS HASTA SU DESAPARICIÓN

19 de julio, todxs a la calle, paremos la estafa

Este Gobierno pretende robarnos porque sí. Nadie niega la nefasta situación económica del país, la que la clase política ha generado, pero es de sentido común que sólo saldremos de ella si clarificamos lo que ha pasado, para que no vuelva a pasar, para que no paguen los inocentes, que los hay, la mezquindad de los hijos de puta,  y lo que ha pasado es simple: lo que falta, el agujero en las cuentas, se lo han robado los partidos políticos directamente, llenando su saca, o indirecta, dinamizando y jaleando el saqueo, repartiendo el botín entre la legión de sinvergüenzas que cada noche rebusca maletines y carguitos en los contenedores de Génova, o de Ferraz, que para el caso es lo mismo.

Tenemos dos problemas, uno local, enorme, el robo, y uno externo, la deuda que los ladrones han pedido para tapar el robo. Solucionar el problema local hará muy simple la solución del internacional, no hacerlo, lo hará imposible. Tenemos un problema local, unos políticos que nos han robado, y tenemos que solucionarlo primero, el problema externo debe posponerse, todos esos chorizos de Europa tienen que esperarse, hasta que limpiemos nuestra casa de esta porquería no vamos a poder empezar a pagarles, sobre todo porque lo que supuestamente les debemos lo tienen ellos en alguna parte y no sabemos en qué términos han acordado ese saqueo, suponemos que malos o aún peores, en eso está Auditoría de la deuda.

Sólo tenemos una vía: la movilización social permanente. Todxs a la calle, en todo momento, no cejemos hasta tener a los responsables en el estrado confesando sus fechorías y de ahí al truyo. Es una vergüenza que se nos obligue a pagar un agujero que se niegan a explicar por qué, cuándo, cómo y quién lo ha hecho, cualquier ciudadanx de cualquier país de Europa conoce mejor lo que pasa en España que lxs españoles.

NO VAN A JODERNOS, TODOS A LA CALLE, DERRIBEMOS AL RÉGIMEN, POR UN PROCESO CONSTITUYENTE EXTRAORDINARIO!!!!!! FUERA LOS LADRONES DEL PARLAMENTO!!!!!!!!!

Lo llaman democracia y también la OSCE recomienda que lo sea de una vez

Como desde el 15M hemos denunciado y cada vez menos gente desconoce, la democracia nacida de la transición posfranquista restringe considerablemente la participación ciudadana en el debate público y en la toma de decisiones políticas. A los españoles únicamente se nos pide opinión cada cuatro años, cuando los partidos necesitan los votos. Pero conviene recordar que el Parlamento que emana de esos votos no es representativo porque es el resultado de un sistema electoral nada proporcional, como se puso de relieve en las ultimas elecciones generales del 20 de noviembre de 2011 y se denunció desde el grupo de trabajo elecciones 20N. Merced a esta injusta ley electoral el partido en el Gobierno pasó de la oposición a la mayoría absoluta con un pírrico aumento del 0.96% de sus votos, o lo que es lo mismo, el apoyo de apenas un 30% del electorado le legitima para ejecutar un insoportable rodillo de recortes extremos que ya ha terminado con el exiguo régimen de bienestar qie disfrutábamos y aún no sabemos qué va a pedir de segundo plato.

En esta tarea de denuncia y propuesta de nuevas alternativas, es grato constatar que nuestros esfuerzos se encaminan a la dirección correcta. La OSCE (Organization for Security and Cooperation in Europe) es una organización europea con cerca de tres décadas de trabajo a sus espaldas, bastante institucional, que en estos días es famosa por estar denunciando desde su prestigiosa tribuna las numerosas irregularidades electorales en el régimen ruso. Hace menos de un año, esta misma asociación evaluó las elecciones generales del 20N en España, invitado por su misión permanente en nuestro país, y creemos que por sugerencia indirecta de algún partido minoritario. El informe resultado de esta visita está siendo celosamente guardado por el régimen español.

Porque al igual que sucede con los informes GRECO, que ni se traducen ni se difunden, para evitar que se conozcan sus recomendaciones acerca de la financiación de los partidos políticos y las campañas electorales, este otro informe no lo veremos en los telediarios, pues en él se recomiendan cambios sustanciales en la ley electoral, a la vez que se recuerdan las irregularidades de financiación o los peligros de la discriminación o incluso ilegalización de partidos, mejoras en la transparencia y gestión de demandas, o denuncian su modificación sin tiempo de reacción suficiente y situaciones de vulneración del secreto del voto, como denunciamos en la iniciativa por la libertad y el secreto del voto durante las elecciones. El informe, que conviene tenerlo descargado en nuestro disco, contiene numerosas recomendaciones, entre las que cabe destacar:

“La última modificación [de la ley electoral] se realizó en julio de 2011, lo que contradice la recomendación de la Comisión para la Democracia a través del Derecho del Consejo de Europa (Consejo de Venecia) que establece que los elementos fundamentales del derecho electoral no deberían ser modificables menos de un año antes de una elección” (pág. 4).

“En consecuencia, el sistema electoral para el Congreso de los diputados no respeta completamente la igualdad de voto a nivel nacional. A pesar del sistema descentralizado del gobierno español, se podría considerar aumentar las garantías para la igualdad de voto en las elecciones a Diputados.” (pág. 7).

“Los votos en blanco no se tienen en cuenta en la asignación de escaños porque no constituyen una elección de las opciones políticas disponibles. Sin embargo, tienen como efecto aumentar el número de votos que necesita conseguir una lista de candidatos para que participar en la asignación de escaños. Esto puede llevar a la inelegibilidad de un partido que ha obtenido un número de votos cercano al valor del umbral del tres por ciento.” (pág. 7).

“(…) el sistema electoral configurado para el Congreso de los Diputados en general favorece a partidos con considerable influencia a nivel estatal y provincial” (pág. 8).

“(…) las autoridades deberían considerar que la JEC y las juntas de menor rango realicen sus reuniones en sesiones abiertas para observadores y representantes de los medios de comunicación.” (pág. 9).

“Las autoridades podrían considerar proporcionar un curso de formación a los miembros de la Mesa Electoral para mejorar su eficiencia el día de las elecciones.” (pág. 10).

“(…) las candidaturas potenciales de partidos sin representación parlamentaria y aquellas presentadas por grupos de ciudadanos no reciben un trato igualitario – la ley parece discriminar a estos últimos. Se podría considerar establecer condiciones iguales para la presentación de candidaturas por partidos no parlamentarios y agrupaciones de ciudadanos.” (pág. 12).

“(…) Se debería considerar garantizar una práctica uniforme con respecto a la rectificación de posibles errores técnicos de las firmas recogidas y una coordinación coherente entre los plazos legales y las posibles quejas y procedimientos de reclamación.”(pág. 13).

“(…) el nivel de subvenciones es demasiado generoso y debería reducirse. Además, según ellos, los partidos políticos deberían cubrir los costes de la impresión de papeletas electorales y no deberían optar al reembolso de estos costes” (pág. 15).

El Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) recomendó que “se aumenten los recursos financieros y de personal destinados al Tribunal de Cuentas de forma que esté en mejores condiciones para realizar de forma eficaz sus tareas de control y ejecución en relación con la financiación política, incluyendo una supervisión más a fondo de los informes financieros de los partidos políticos.

Para reforzar la transparencia en la financiación de la campaña, se podría considerar publicar los informes financieros de las candidaturas electorales tras su presentación. El mismo requerimiento de publicación tras la presentación podría ser considerado con respecto al informe del Tribunal de Cuentas para la Comisión Parlamentaria Mixta, con la correspondiente indicación de que el informe está pendiente de aprobación por el organismo correspondiente.

“Las autoridades podrían considerar la supervisión sistemática de la cobertura mediática del proceso electoral, en vista a asegurar que la normativa sobre los medios de comunicación con respecto a la cobertura de la campaña electoral se respeta completamente” (pág. 17).

“La JEC recibió numerosas reclamaciones el día de las elecciones, la mayoría de ellas presentadas por el movimiento del 15-M, pero no parece que las haya publicado en la fecha de publicación de este informe. Se podrían considerar publicar todas las reclamaciones y las correspondientes resoluciones de la JEC o de los tribunales en sus respectivas páginas web de una manera oportuna.” (pág. 19).

“Los apoderados de los partidos, en ocasiones, parecían dominar y daban la impresión de estar en control del proceso el día de las elecciones. En los casos en que los miembros de la mesa electoral parecían menos experimentados, parecía que el proceso estaba dirigido principalmente por los apoderados. Se debería considerar asegurar que el papel de los apoderados y representantes de los partidos el día de las elecciones se limita estrictamente a su autoridad legal.” (pág. 19).

“La ley electoral no contempla la presencia de observadores internacionales ni de observadores nacionales que no sean los designados por partidos políticos. En consecuencia, no se cumple completamente con lo dispuesto en párrafo 8 del Documento de Copenhague. Se debería considerar adoptar disposiciones legales que garanticen el acceso total a todas las etapas del proceso electoral por parte de observadores internacionales y nacionales no designados por partidos políticos, y que incluya un sistema de acreditación.” (pág. 19).

“En ocasiones, el secreto del voto no se respetaba por los votantes ya que no estaban obligados a usar las cabinas de votación. Sin embargo, en estos casos no había muestras de presión o intimidación. La ley electoral no garantiza completamente el respeto el carácter secreto del voto, un principio fundamental para las elecciones democráticas. Las autoridades deberían considerar la adopción de medidas para fortalecer más el secreto del voto.” (pág. 24).

LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES

Documento publicado por políticacortoplazo en tomalaplaza:

El indignómetro

La apertura de un proceso constituyente es una reclamación básica de los movimientos políticos y sociales en España en los últimos años, muy anterior al movimiento 15M, a la que éste añade el énfasis en que el pueblo, las asambleas abiertas, sean tenidas en cuenta como agente de primer orden. La ruptura se viene reclamando por colectivos heterogéneos, republicanos, radicales o simplemente demócratas, desde el mismo inicio de la infame transición que instauró la Constitución franquista en vigor, y las convocatorias al proceso se han venido sucediendo periódicamente en lo que viene durando el postfranquismo, que ya va siendo de más.

Pero no es fácil, pues no está a nuestro alcance, y esto hace la exigencia del poder constituyente popular algo circunstancial a ese proceso, un requisito primordial. La cultura democrática de la población evoluciona al mismo ritmo que su cultura general hacia mayores grados de control de los llamados representantes, y esta evolución debe poder reflejarse en el sistema de gobierno, que debe ir aumentando sucesivamente el grado de control popular sobre ellos hasta hacerlos innecesarios y lograr la completa desaparición del Estado. Es mi idea, la de otros será menos ambiciosa, por mi pueden bajarse cuando lo deseen, la mayoría decidirá… en lo que estarán todos conmigo es en el sinsentido de tener que dar poco menos que un golpe de estado cada vez que se quiere cambiar el régimen de gobierno, y en que éste que nos rige necesita con urgencia una ruptura que lo evolucione a un nivel mucho más democrático. El pueblo debe tener acceso al Poder Consituyente, disponiendo de

  • Libertad de iniciativa popular a la reforma constitucional.
  • Libertad de iniciativa popular a la convocatoria de Asamblea Constituyente. 

Pues sin embargo a esta lógica no es este el caso, el escenario. La ruptura, el proceso constituyente, sólo puede ser invocado por los representantes políticos, y moverles a hacerlo requiere una convulsión, una movilización desmedida. Una movilización que resulta difícil no se acompañe de conflictos violentos, dependerá siempre de la cabezonería del poder establecido, pues la demanda popular siempre es legítima y digna de ser valorada en democracia. Para que la población esté tan indignada que se vea legitimada para recurrir a la violencia, tenga o no que hacerlo finalmente, la población rupturista debe ser superior al resto (reformista+conformista).

Como se observa en la tabla las tremendas agresiones que se vienen sufriendo desde que se decidió recurrir a la crisis como arma de extorsión de forma sistematizada, apenas han incrementado un poco el crecimiento del porcentaje rupturista, aunque sí lo esté haciendo, y en mucho, el reformista. La población reformista, aún creyente en las posibilidades futuras del régimen del bienestar por algún milagro, no supone apenas una ventaja. Es fantástica, los quiero mucho, de veras, se puede contar con ellxs para llenar manifas, apoyar con la palabra, y votar, claro, pero no sirve para las herramientas que pueden forzar al Estado a convocar su total revisión e incluso cuestionamiento, como podría ser una huelga general laboral y de consumo, indefinida.

No pasa nada, no se puede obligar a nadie, se hace el trabajo de difusión y se sigue esperando su efecto. Y cavilando… ¿Cómo incrementar la población rupturista? ¿En qué momento  puede darse la circunstancia requerida?

La primera pregunta es fácil de contestar: las propias agresiones y recortes del régimen hacen que aumenten ambas tendencias, progresista y rupturista. Es probable no obstante que existan otros medios, no se cuáles podrían ser, espero encontrarlos. Si contamos por el momento con el poder de estas agresiones, necesitamos una segunda herramienta, el calendario de recortes, privatizaciones, despidos, etcétera etcétera, del próximo Gobierno. Aquí tenemos un primer golpe. Y difusión. Todo el mundo tiene que saber que no es una crisis, es un atraco. La crisis es el capitalismo, es su arma suprema, ahora está usándola de forma salvaje, volver a regularle para que deje de usarla de esta forma desmedida no supone apenas mejora alguna para el pueblo.

La segunda pregunta, bastante más difícil de contestar, es sin embargo vital responder. El análisis de las circunstancias nos darán el momento justo en el que la movilización podrá ser exitosa. Sólo hay que organizarse mientras tanto, y esperar el momento. En lo sucesivo trataremos de analizar los recortes sucesivos del Gobierno Clerical Mercantil, y de qué forma creemos que inciden en el indignómetro

Mensaje del 15M para 2011

En las celebraciones de estas fechas festivas y de fin del año que se nos imponen, en las que los chorizos que nos desgobiernan acostumban a felicitarnos por haber sido dóciles y serviles y nos invitan a seguir siéndolo, queremos aprovechar desde Política a Corto Plazo para felicitamos, a nosotras mismas, la gente, por no haber sido unos borreguitos tan buenos y habernos rebelado, aunque haya sido sólo un poco, frente a sus innumerables agresiones, imposiciones, recortes… Porque, a pesar que lo mucho que queda por hacer nos impide parar ni a tomar aliento, tampoco está de más felicitamos por haber tenido el valor de plantar cara este año que se acaba, en la medida de lo posible, al injusto sistema que nos desgobierna. Nos llamamos a seguir con lo nuestro, a continuar avanzando en la movilización permanente, que ya no se detendrá jamás, ante nada y ante nadie, pues el mundo no es el mismo desde el 15 de mayo de 2011. Leer más de esta entrada

A %d blogueros les gusta esto: